Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Текст

... SPICUR“ — По-ранна национална словна марка RESPICORT — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Доказване на използването на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94“

Резюме на решението

1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка

(Регламент № 40/94 на Съвета, член 43, параграфи 2 и 3)

2. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка

(Регламент № 40/94 на Съвета, член 43, параграфи 2 и 3)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или сходна по-ранна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги

(Регламент № 40/94 на Съвета, член 8, параграф 1, буква б)

1. Член 43, параграф 2, последно изречение от Регламент № 40/94 относно марката на Общността трябва да се тълкува в смисъл, че ако дадена марка е била регистрирана за категория от стоки или услуги, достатъчно широка, за да могат в нея да се разграничат редица подкатегории, които да се разглеждат самостоятелно, доказването на реално използване на марката за част от тези стоки или услуги дава защита в процедурата по възражение само по отношение на подкатегорията(ите), в които попадат стоките или услугите, за които марката действително е била използвана. За ...