всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли професионалното сдружение качеството на заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО, което му дава право да обжалва решението на Комисията относно държавната помощ?

Допустимо ли е да се обжалва решението на Комисията относно съвместимостта на държавната помощ с общия пазар без започване на официалната процедура по разследване?

Отговори

Притежава ли професионалното сдружение качеството на заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО, което му дава право да обжалва решението на Комисията относно държавната помощ? → отхвърлено: Професионалното сдружение не е доказало, че е лично и пряко засегнато от решението и не попада в обхвата на „заинтересована ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за „заинтересована страна“ по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО обхваща всяко лице, предприятие или сдружение, чиито интереси могат да бъдат засегнати от предоставянето на помощта. За да бъде допустима жалбата, жалбоподателят трябва да докаже, че е лично и пряко засегнат от решението на Комисията, с което се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ановяващи се суровини — Решение, с което помощите се обявяват за съвместими с общия пазар — Процедура по предварително разглеждане — Жалба за отмяна — Професионално сдружение — Понятие за заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО — Правни основания относно обосноваността на решението — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява съвместимостта на дадена помощ с общия пазар без започване на официалната процедура по разследване (член 88, параграфи 2 и 3 ЕО и член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 30—36 и 47)

2. Жалба за отмяна — Правни основания — Съдебно тълкуване — Предел (член 230 ЕО) (вж. точка 48)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2005) 379 на Комисията от 11 февруари 2005 година относно държавна помощ № 260b/2004 (Германия — удължаване на срока на програмата, която има за цел да насърчи използването на изолационни материали, произведени от възстановяващи се суровини).

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като недопустима.

2) Осъжда Fachvereinigung Mineralfaserindustrie eV Deutsche Gruppe der Eurima – European Insulation Manufacturers Association да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези, направени от Комисията.

3) Федерална република Германия понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form