всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Разполага ли Комисията с компетентност да установява и санкционира нарушения на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС след изтичането на срока на действие на този договор, въз основа на Регламент № 1/2003?

Може ли Комисията да вмени отговорността за антиконкурентно поведение на Thyssen на жалбоподателя въз основа на декларацията от 23 юли 1997 г., без това да противоречи на силата на пресъдено нещо?

Спазен ли е принципът на правната сигурност и определеност при определяне на юридическата основа за налагане на санкцията и при концепцията за поемане на отговорност с частно изявление?

Нарушен ли е принципът non bis in idem чрез повторно санкциониране на жалбоподателя за същото нарушение?

Погасено ли е по давност правото на Комисията да наложи санкция за разглежданото нарушение?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради нередовност на изложението на възраженията и/или отказ на достъп до преписката?

Следва ли размерът на глобата да бъде намален поради сътрудничеството на жалбоподателя по време на административното производство?

Отговори

Разполага ли Комисията с компетентност да установява и санкционира нарушения на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС след изтичането на срока на действие на този договор, въз основа на Регламент № 1/2003? → отхвърлено: Регламент № 1/2003 предоставя процесуална основа на Комисията да установява и санкционира такива нарушения, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1/2003 предоставя на Комисията процесуалноправна основа да установява и санкционира нарушения на конкурентното право, включително за деяния, извършени по време на действието на Договора за ЕОВС, дори след изтичането на неговия срок. Материалноправните разпоредби на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС остават приложими за факти, настъпили ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ема стомана — Решение, с което в съответствие с Регламент (ЕО) № 1/2003 се констатира нарушение на член 65 ВС след изтичането на срока на действие на Договора за ЕОВС — Надбавки за легиращи материали — Компетентност на Комисията — Вменимост на неправомерното поведение — Сила на пресъдено нещо — Право на защита — Достъп до преписката — Погасителна давност — Принцип non bis in idem — Сътрудничество по време на административното производство“

По дело T‑24/07

ThyssenKrupp Stainless AG, установено в Duisbourg (Германия), за което се явяват адв. M. Klusmann и адв. S. Thomas, Rechtsanwälte,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н F. Castillo de la Torre, г‑н R. Sauer и г‑н O. Weber, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за пълна или частична отмяна на Решение на Комисията от 20 декември 2006 година относно производство съгласно член 65 [ВС] (преписка COMP/F/39.234 — Надбавки за легиращи материали — повторно приемане) и при условията на евентуалност, искане за намаляване на глобата, наложена на ThyssenKrupp Stainless с посоченото решение,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав)

състоящ се от: г‑н M. Vilaras (докладчик), председател, г‑н M. Prek и г‑н V. M. Ciucă, съдии,

секретар: г‑жа T. Weiler, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 11 декември 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба

1. Разпоредби на Договора за ЕОВС

1Член 65 ВС предвижда:

„1. Забраняват се всички споразумения между предприятия, решения на сдружения на предприятия и съгласувани практики, които пряко ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form