Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.06 - Защита на процеса на вземане на решения, 2.03.02.03.06.00 - Общи положения, 2.03.06 - Съдебно производство, 2.03.06.01 - Допустимост и компетентност, 2.03.06.01.01 - Правен интерес, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.05 - Срокове, 3.02.05.01 - Начален момент

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбата за отмяна, когато е подадена след като жалбоподателят е узнал за обжалваното решение, но не е получил официално съобщение за него?

Запазва ли се правният интерес на жалбоподателя да иска отмяна на решение за частичен отказ за достъп до документ, когато пълният текст на документа вече е станал публично достояние чрез трето лице?

Допустимо ли е Съветът да откаже достъп до информация относно авторите на предложения в рамките на законодателна процедура, позовавайки се на изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001?

Отговори

Допустимо ли е жалбата за отмяна, когато е подадена след като жалбоподателят е узнал за обжалваното решение, но не е получил официално съобщение за него? → отхвърлено: Жалбата е допустима, тъй като срокът за обжалване започва да тече от датата на официалното съобщаване, а не от узнаването. Запазва ли се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Началният момент на срока за обжалване по член 230, пета алинея ЕО е датата на официалното съобщаване на акта на адресата, а не датата на узнаване, освен ако съобщаване липсва. В случая, тъй като Съветът не е доказал, че решението е било получено от жалбоподателя преди 3 април 2009 г., ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тмяна — Срок за обжалване — Допустимост — Оповестяване от трето лице — Липса на отпадане на правния интерес — Посочване на делегациите на държавите членки, автори на предложенията — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решения“

Резюме на решението

1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент

(член 230, пета алинея ЕО и член 254, параграф 3 ЕО)

2. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба срещу решение на Съвета, с което се предоставя само частичен достъп до документ — Оповестяване на посочения документ в неговата цялост от трето лице — Запазване на правния интерес — Допустимост

(член 266, първа алинея ДФЕС; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на процеса на вземане на решения

(членове 1 и 4 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

1. От самия текст на член 230, пета алинея ЕО следва, че критерият за датата на узнаването за обжалвания акт като начален момент на срока за обжалване има субсидиарно значение по отношение на критериите за публикуването или за съобщаването на акта.

Следователно узнаването на обжалваното решение от жалбоподателя не може да бъде разглеждано като начален момент, от който започва да тече срокът за обжалване, когато това решение му е съобщено в приложение на член 254, параграф 3 ЕО.

Затова, щом е налице съобщаване на адресата, за изчисляването ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Испания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.