Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.04 - Съдържание на основанията, 3.10.03.04.03 - Нарушение на правото на Съюза, 3.10.03.04.03.02 - Нарушение на забраната за произнасяне свръх петитум, 3.10.06 - Дело, по което може да се постанови окончателно решение, 9 - Публична служба, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.00 - Общи положения, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.01 - Понятие, 9.23.02.02.01.02 - Решение за отхвърляне на подадената преди това жалба по административен ред
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е съдът да преквалифицира неясно формулирано искане на жалбоподателя като насочено към оспорване на материалната законосъобразност на обжалваното решение, без да наруши принципа ne ultra petita?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението, с което се отказва преоценяване на бонуса към пенсионните права?
Допустимо ли е съдът да се произнася по искания срещу решението за отхвърляне на административна жалба, когато тези искания нямат самостоятелно съдържание или представляват чисто потвърдително решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Решение, с което се отказва преоценяване на бонуса към пенсионните права — Принцип ne ultra petita — Грешка при прилагане на правото — Задължение за мотивиране“ 1. Обжалване — Основания — Нарушение на забраната за произнасяне ultra petita — Жалба за отмяна на решение, с което се отказва преоценяване на бонуса към пенсионните права — Преквалифициране на неясно посочено от жалбоподателя искане като насочено към оспорване на материалната законосъобразност на обжалваното решение — Грешка при прилагане на правото(член 263 ДФЕС; член 21 от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 25, 29 и 33—36)
2. Обжалване — Съдебна жалба, приета за основателна — Отмяна на решение на Съда на публичната служба — Прехвърляне на Общия съд на компетентността за разглеждане на споровете между Съюза и неговите служители — Дело, по което може да се постанови окончателно решение — Разглеждане на делото от касационната инстанция(член 4 от Регламент 2016/1192 на Съвета)
(вж. т. 38)
3. Длъжностни лица — Решение с неблагоприятни последици — Задължение за мотивиране — Обхват(член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 40 и 41)
4. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Допустимост — Задължение да произнасяне по исканията срещу решението за отхвърляне на жалбата по административен ред — Искания без самостоятелно съдържание или ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.