Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Tiili
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да приложи различен метод за изчисляване на корекцията на вносните митни сборове и косвените данъци при междинно преразглеждане, без да са налице нови обстоятелства, които да обосновават промяна на използвания в първоначалното разследване метод?
Спазени ли са изискванията за тежест на доказване и принципа на добра администрация при отказа да се признае корекция на нормалната стойност въз основа на кредитните разходи и сроковете за плащане по член 2, параграф 10, буква ж) от Регламент № 384/96?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... първоначалното разследване — Необходимост от промяна на обстоятелствата — Корекция, поискана на основание кредитните разходи — Срокове за плащане — Тежест на доказване — Принцип на добра администрация — Член 2, параграф 10, букви б) и ж) и член 11, параграф 9 от Регламент (ЕО) № 384/96“1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Процедура по преразглеждане — Промяна на метода за изчисляване на размера на корекцията на вносните митни сборове и косвените данъци (член 2, параграф 10, член 11, параграф 9 и член 17 от Регламент № 384/96 на Съвета) (вж. точки 39, 41, 42, 48—51, 55 и 60)
2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Искане за корекция въз основа на член 2, параграф 10, буква ж) от Регламент № 384/96 — Тежест на доказване (член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 2, параграф 4 от Споразумението за прилагането на член VІ от Общото споразумение по митата и търговията, „Антидъмпингов кодекс“ от 1994 г.; член 2, параграф 10, буква ж) от Регламент № 384/96 на Съвета) (вж. точки 71—78, 82, 92 и 98—101)
Предмет
От една страна, искане за отмяна на член 2 от Регламент (ЕО) № 428/2005 на Съвета от 10 март 2005 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиестерни щапелни влакна с произход от Китайската народна република и Саудитска Арабия и за изменение на Регламент (ЕО) № 2852/2000 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиестерни щапелни влакна с ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.