Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да отхвърли искането за вътрешно преразглеждане на разрешението за пускане на пазара на генетично модифицирана соя, без да извърши пълна и задълбочена проверка на представените факти и доводи?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията при отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане?
Налице ли е явна грешка в преценката на Комисията относно безопасността на генетично модифицираната соя MON 87701 x MON 89788?
Може ли неправителствена организация да изисква от Комисията приемането на конкретна мярка в рамките на процедурата по вътрешно преразглеждане съгласно Регламент № 1367/2006?
Може ли да се провери законосъобразността на акт от вторичното право на Съюза с оглед на разпоредбите на Орхуската конвенция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а решението за разрешаване на пускането на пазара — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката“1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Акт, който все още не е влязъл в сила по отношение на жалбоподателя — Включване — Граници
(член 263, четвърта алинея ДФЕС)
(вж. т. 44 и 46)
2. Международни споразумения — Споразумения на Съюза — Конвенция за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда (Конвенция от Орхус) — Последици — Предимство спрямо актовете от вторичното право на Съюза — Проверка на законосъобразността на акт от вторичното право на Съюза с оглед на разпоредбите на посочената конвенция — Изключване
(член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция; член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 50)
3. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност на неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Предмет на преразглеждането
(член 10, параграф 1 и член 11 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 51)
4. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност на неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Възможност да се изиска приемането на конкретна мярка — Липса
(член 10 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.