всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Legal

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на изслушване на Alrosa в производството по член 9 от Регламент № 1/2003?

Допустимо ли е Комисията да превърне в задължителни ангажименти, предложени само от едно от засегнатите предприятия, и да наложи забрана за търговски отношения за неопределен срок?

Съответстват ли превърнатите в задължителни ангажименти на принципа на пропорционалност и на свободата на договаряне, като се има предвид целта за защита на конкуренцията по член 82 ЕО?

Отговори

Нарушено ли е правото на изслушване на Alrosa в производството по член 9 от Регламент № 1/2003? → уважено: Alrosa не е имало възможност да упражни в пълна степен правото си на изслушване относно индивидуалните ангажименти на De Beers и анализа на Комисията. Допустимо ли е Комисията да превърне в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 9 от Регламент № 1/2003 предоставя на Комисията правомощието да превръща в задължителни ангажименти, предложени от съответните предприятия, когато те са в състояние да преодолеят изразената от нея загриженост за конкуренцията. Съответно предприятие по смисъла на тази разпоредба е това, което е отговорно за поведението, представляващо нарушение, и спрямо ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лни на ангажиментите, предложени от предприятието в господстващо положение — Член 9 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Принцип на пропорционалност — Свобода на договаряне — Право на изслушване“

По дело T-170/06,

Alrosa Company Ltd, установено в Мирни (Русия), за което се явяват адв. R. Subiotto, адв. S. Mobley и адв. K. Jones, avocats,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н F. Castillo de la Torre, г-н A. Whelan и г-н R. Sauer, в качеството на представители,

ответник,

с предмет отмяна на Решение 2006/520/ЕО на Комисията от 22 февруари 2006 г. относно производство по прилагане на член 82 [ЕО] и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело COMP/B-2/38.381 — De Beers) (ОВ L 205, стр. 24) за превръщане в задължителни на ангажиментите, поети от De Beers, да спре да закупува необработени диаманти от Alrosa, считано от 2009 г., след фаза на прогресивно намаляване на обемите си на закупуване от 2006 г. до 2008 г. и за прекратяване на производството, в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 [ЕО] и 82 [ЕО] (ОВ L 1, 2003 г.,стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167)

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (четвърти разширен състав),

състоящ се от: г-н H. Legal, председател, г-жа I. Wiszniewska-Białecka, г-н V. Vadapalas, г-н E. Moavero Milanesi и г-н N. Wahl, съдии,

секретар: г-жа К. Pocheć, администратор,

предвид изложеното ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form