Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

съдия докладчик: Кънчева

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.03 - Марка или заявка за марка като обекти на собственост, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.00 - Общи положения

Анотация

Въпроси

Правилно ли е взето предвид решението за обявяване в несъстоятелност при вписването на прехвърлянията на марката?

Приложим ли е член 27, параграф 1 от Регламент 2017/1001 към спорното прехвърляне на марката в настоящия случай?

Може ли да се приложи изключението за знание по член 27, параграф 1 от Регламент 2017/1001, когато се твърди, че ликвидаторът и встъпилата страна са знаели за предходното прехвърляне на марката?

Правилно ли е приложен член 103 от Регламент 2017/1001 за заличаване на вписванията на прехвърлянията, извършени на 16 април 2018 г. от EUIPO като опорочени от явна грешка?

Отговори

Длъжна ли е EUIPO да се ограничи само до формална проверка на заявките за вписване на прехвърляне на марка или следва да вземе предвид и наличието на производство по несъстоятелност? → отхвърлено: EUIPO е длъжна да вземе предвид наличието на производство по несъстоятелност и да приложи националното право относно противопоставимостта ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

EUIPO следва да разглежда не само формалните условия за вписване на прехвърляне на марка, но и да взема предвид релевантни факти, които могат да имат правни последици, включително наличието на производство по несъстоятелност, за да гарантира ефективността на това производство и защитата на кредиторите. Италианското право е приложимо към производството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... отговорност — Марка, включена в производство по несъстоятелност — Вписване на прехвърлянето на марката — Противопоставимост на третите лица на производство по несъстоятелност или на сходни производства — Компетентност на EUIPO — Задължение за полагане на дължима грижа — Членове 20, 24, 27 и 103 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Членове 3, 7 и 19 от Регламент (ЕС) 2015/848“

По дело T‑169/20

Marina Yachting Brand Management Co. Ltd, установено в Дъблин (Ирландия), представлявано от A. von Mühlendahl, C. Eckhartt и P. Böhner, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от M. Capostagno,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Industries Sportswear Co. Srl, установено във Венеция (Италия), представлявано от P. Cervato, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 10 февруари 2020 г. (съединени преписки R 252/2019‑2 и R 253/2019‑2) относно производства по заличаване на вписвания между Industries Sportswear и Marina Yachting Brand Management,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: M. J. Costeira, председател, D. Gratsias и М. Кънчева (докладчик), съдии,

секретар: A. Juhasz-Toth, администратор,

предвид исковата молба, подадена в секретариата на Общия съд на 23 март 2020 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 13 август 2020 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 5 август 2020 г.,

след съдебното заседание от 5 май 2021 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.