всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 296, втора алинея ДФЕС?

Оправдана ли е преценката на Комисията, че националната мярка за забрана на пускането на пазара на машината за миене под налягане е необходима за защита на здравето и безопасността?

Нарушен ли е принципът на равно третиране, като не са предприети подобни мерки спрямо други машини, създаващи същите рискове?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 296, втора алинея ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на Комисията са достатъчно ясни и конкретни, за да позволят разбиране на основанията за решението. Оправдана ли е преценката на Комисията, че националната мярка за забрана на пускането на пазара на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296, втора алинея ДФЕС изисква решението на Комисията да съдържа достатъчно ясни и конкретни съображения, които да позволят на заинтересованите лица да разберат основанията за приемане на мярката и на съда — да упражни контрол върху законосъобразността ѝ. В случая мотивите на Комисията са счетени ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а за миене под налягане — Съществени изисквания за опазване на здравето и за безопасност — Решение на Комисията, с което мярката се обявява за оправдана — Задължение за мотивиране — Равно третиране“

1. Съдебно производство — Решение или регламент, които заместват обжалвания акт в хода на производството — Ново обстоятелство — Молба за разширяване на първоначалните искания и основания — Срок за подаване на такава молба — Начален момент — Дата на съобщаване на новия акт на заинтересованите

(член 263, шеста алинея ДФЕС; членове 59 и 60 и член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 23—25 и 27)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Преценка на задължението за мотивиране с оглед на обстоятелствата по случая

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 31—33)

3. Сближаване на законодателствата — Машини — Директива 2006/42 — Пускане на пазара — Използване от държава членка на предпазната клауза в случай на риск за здравето или безопасността — Проверка от Комисията — Право на преценка — Съдебен контрол — Граници

(членове 36 ДФЕС и 114 ДФЕС; член 11 от Директива 2006/42 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 51, 52 и 117)

4. Сближаване на законодателствата — Машини — Директива 2006/42 — Пускане на пазара — Използване от държава членка на предпазната клауза в случай на риск за здравето или безопасността — Задължение да се обоснове наличието на посочения риск — Извършване на оценка на риска — Критерии за преценка — Вземане предвид ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form