всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав не е определил релевантната публика, не е взел предвид нивото ѝ на внимание и възприятието ѝ за марките по отношение на съответните стоки и услуги?

Правилно ли е оценена от Апелативния състав степента на сходство между услугите в клас 41, обхванати от заявената марка, и стоките и услугите, обхванати от по-ранните марки?

Следва ли да се извърши цялостна преценка на вероятността от объркване, като се вземат предвид идентичността на знаците и твърдяната известност на по-ранната марка?

Отговори

Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав не е определил релевантната публика, не е взел предвид нивото ѝ на внимание и възприятието ѝ за марките по отношение на съответните стоки и услуги? → отхвърлено: След като между стоките и услугите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приеме наличие на вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, е необходимо кумулативно да са налице идентичност или сходство между марките и между стоките или услугите, които те обозначават. Оценката на сходството между стоките и услугите се основава на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... er word mark COINBASE – International registration of the earlier figurative mark coinbase exchange – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – No similarity of the goods and services – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

In Case T‑126/22,

Coinbase, Inc., established in Oakland, California (United States), represented by A. Nordemann and M. Maier, lawyers,

applicant,

v

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by M. Eberl and E. Nicolás Gómez, acting as Agents,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO being

Coinbase Global OÜ, established in Tallinn (Estonia),

THE GENERAL COURT (Seventh Chamber),

composed of K. Kowalik‑Bańczyk, President, G. Hesse and B. Ricziová (Rapporteur), Judges,

Registrar: A. Juhász‑Tóth, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

further to the hearing on 14 September 2023,

gives the following

Judgment

1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Coinbase, Inc., seeks the annulment of the decision of the Fourth Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of 20 December 2021 (Case R 1097/2021-4) (‘the contested decision’).

Background to the dispute

2. On 3 July 2019, the other party to the proceedings before EUIPO, Coinbase Global OÜ, filed an application for registration of an EU trade mark with EUIPO in respect of the word sign coinbase.

3. The mark applied for covered services in Classes 36 and 41 of the Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form