всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли жалбоподателят пряк и настоящ интерес от изхода на производството, който да оправдае допускането му като встъпваща страна пред апелативния съвет на ACER?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на апелативния съвет на ACER при отхвърляне на молбата за встъпване?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказ за достъп до преписката по делото пред апелативния съвет на ACER?

Отговори

Притежава ли жалбоподателят пряк и настоящ интерес от изхода на производството, който да оправдае допускането му като встъпваща страна пред апелативния съвет на ACER? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал наличието на пряк и настоящ интерес, който да бъде засегнат от изхода на производството. Спазено ли е задължението за мотивиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде допуснато встъпване в производството пред апелативния съвет на ACER, молителят трябва да докаже пряк и настоящ интерес от изхода на делото, като този интерес трябва да бъде такъв, че решението по делото да може да засегне неговото правно положение. Доказателствената тежест за съществуването на такъв интерес лежи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Задължение за мотивиране — Право на изслушване“

1. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Производство по обжалване — Жалба пред апелативния съвет на ACER — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от изхода на делото — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Изход на делото, който може да засегне правното положение на молителя — Доказване в тежест на молителя

(член 19 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 26—28)

2. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Производство по обжалване — Жалба пред апелативния съвет на ACER — Задължение за мотивиране на решенията — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 19 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 40, 41 и 43)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 42)

4. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Производство по обжалване — Жалба пред апелативния съвет на ACER — Зачитане на правото на защита — Право на достъп до преписката — Обхват — Несъобщаване на документ — Последици — Доказване в тежест на лицето, поискало достъп

(член 41, параграф 2, букви a) и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form