всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?

Правилно ли е прието, че заявената марка „ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP“ е лишена от отличителен характер или е описателна за всички заявени стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение? → уважено: Обжалваното решение е опорочено от непълнота на мотивите, тъй като не съдържа достатъчно конкретни съображения за всяка от заявените стоки и услуги. Правилно ли е прието, че заявената марка „ULTIMATE ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) има същия обхват като това по член 253 ЕО и изисква мотивите да бъдат изложени по ясен и недвусмислен начин, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за взетите мерки и съдът да може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ктер — Задължение за мотивиране — Член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 73 от Регламент (ЕО) № 40/94“

По дело T-118/06

Zuffa, LLC, установено в Лас Вегас, Невада (Съединени щати), за което се явяват г-н S. Malynicz, barrister, г-н M. Blair и г-н C. Balme, solicitors,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г-н P. Bullock, в качеството на представител,

ответник,

с предмет жалба срещу Решение на първи апелативен състав на СХВП от 30 януари 2006 г. (преписка R 931/2005-1) относно регистрацията на словния знак „ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP“ като марка на Общността,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав),

състоящ се от: г-н J. Azizi, председател, г-жа E. Cremona и г-н S. Frimodt Nielsen (докладчик), съдии,

секретар: г-н J. Palacio González, главен администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 12 април 2006 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 13 юли 2006 г.,

предвид Определение на председателя на трети състав от 13 ноември 2008 г. относно съединяването на настоящото дело с дело T-379/05 за целите на устната фаза на производството,

след съдебното заседание от 16 декември 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 25 юли 2002 г. жалбоподателят Zuffa, LLC подава заявка за регистрация на словна марка на Общността в Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) съгласно Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от относно марката на Общността (OВ L 11, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form