Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е предоставянето на Комисията на широка свобода на преценка при определяне на размера на глобите с принципа на законоустановеност на наказанието?
Правилно ли е определен размерът на засегнатия от нарушението пазар при изчисляване на глобата и следва ли цената на медта да бъде изключена от този размер?
Спазени ли са принципите на пропорционалност, равно третиране и индивидуализиране на наказанието при определяне на размера на глобата с оглед на размера на предприятието?
Обосновано ли е увеличението на размера на глобата с оглед на продължителността на нарушението и спазено ли е задължението за мотивиране при това увеличение?
Налице ли е дискриминационно прилагане на Известието относно сътрудничеството от 1996 г. при определяне на намалението на глобата за сътрудничество спрямо жалбоподателя в сравнение с други участници в картела?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ип на законоустановеност на наказанието — Размер на съответния пазар — Възпиращ ефект — Продължителност на нарушението — Сътрудничество“По дело T-116/04
Wieland-Werke AG, установено в Ulm (Германия), за което се явяват адв. R. Bechtold и адв. U. Soltész, avocats,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-н É. Gippini Fournier и г-жа H. Gading, впоследствие от г-н Gippini Fournier, г-н O. Weber и г-жа K. Mojzesowicz, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна или намаляване на размера на глобата, наложена на жалбоподателя на основание член 2, буква а) от Решение C (2003) 4820 окончателен на Комисията от 16 декември 2003 година относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/E-1/38.240 — Тръби за промишлени цели),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (осми състав),
състоящ се от: г-жа М. E. Martins Ribeiro, председател, г-н S. Papasavvas и г-н N. Wahl (докладчик), съдии,
секретар: г-жа C. Kantza, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 5 март 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. Wieland-Werke AG (наричано по-нататък „Wieland“ или „жалбоподателя“) е германско предприятие, което не е листвано на борсата и е със седалище в Ulm (Германия). Жалбоподателят е дружество майка на група от предприятия в целия свят, извършващи дейност главно в производството, продажбата и разпространението на специални полупродукти и продукти от мед и от медни сплави. 2. Вследствие на изпратена от Mueller Industries Inc. информация през март 2001 г. Комисията извършва внезапни проверки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.