всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.16 - Заплата, 9.16.01 - Заплата, 9.16.01.06 - Семейни добавки, 9.16.01.06.02 - Надбавка за дете на издръжка


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равно третиране и допусната ли е грешка при тълкуването на член 2, параграф 5 от приложение VII към Статута, като е взет предвид брутният, а не нетният доход на дъщерята на жалбоподателя при преценката за неспособност да се издържа сама?

Спазено ли е задължението за мотивиране, като първоинстанционният съд не е разгледал доводите и доказателствата на жалбоподателя относно определението на „минимум за издръжка“ по смисъла на Статута?

Правилно ли е преценено кои разходи на дъщерята на жалбоподателя са пряко свързани с нейната инвалидност и допустимо ли е било да се придаде доказателствена стойност на експертното становище на доверения лекар на институцията?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равно третиране и допусната ли е грешка при тълкуването на член 2, параграф 5 от приложение VII към Статута, като е взет предвид брутният, а не нетният доход на дъщерята на жалбоподателя при преценката за неспособност да се издържа сама? → уважен: Първоинстанционният съд е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При тълкуването на член 2, параграф 5 от приложение VII към Статута, релевантно е да се вземе предвид нетният доход на лицето с увреждане, т.е. доходът след приспадане на всички данъци, такси и държавни удръжки, а не брутният доход. Само нетният доход отразява реалните средства, с които разполага лицето за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form