Дело C-90/11: Strigl и Securvita, Съдебно решение от 15 март 2012 г.

Текст

... лен характер — Критерии за преценка“

По съединени дела C-90/11 и C-91/11

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от Bundespatentgericht (Германия) с актове от 11 януари 2011 г., постъпили в Съда на 25 февруари 2011 г., в рамките на производства по дела

Alfred Strigl/Deutsches Patent- und Markenamt (С-90/11)

и

Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH (С-91/11)

срещу

Öko-Invest Verlagsgesellschaft mbH,

СЪДЪТ (трети състав)

състоящ се от: г-н K. Lenaerts, председател на състав, г-жа R. Silva de Lapuerta (докладчик), г-н E. Juhász, г-н G. Arestis и г-н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г-н N. Jääskinen,

секретар: г-н A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

— за Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH, от J. Nabert, Rechtsanwalt,

— за италианското правителство, от г-жа G. Palmieri, в качеството на представител, подпомагана от г-н G. Palatiello, avvocato dello Stato,

— за полското правителство, от г-н M. Szpunar, в качеството на представител,

— за Европейска комисия, от г-н T. van Rijn и г-н F. Bulst, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 26 януари 2012 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на член 3, параграф 1, букви б) и в) от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 299, стр. 25, наричана по-нататък „Директивата“).

2. Запитванията са отправени в ...