Дело C-81/11: Longevity Health Products/СХВП, Определение от 8 март 2012 г.
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е с правото на защита отказването на разрешение за представяне на писмена реплика от страна на Общия съд съгласно член 135, параграф 2 от Процедурния правилник?
Допустимо ли е обжалване пред Съда на неправилна преценка на фактите и доказателствата, когато не е налице изопачаване на доказателствата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... притежателя на по-ранната международна словна марка „LESTEROL“ — Преценка на вероятността от объркване — Право на защита“ 1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съдилищата на Съюза — Компетентност на Общия съд — Разрешение да се представи писмена реплика — Дискреционно правомощие на Общия съд (член 135, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 19) 2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 27)Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (пети състав) от 16 декември 2010 г. по дело Longevity Health Products/СХВП — Gruppo Lepetit (T‑363/09), с което Общият съд отхвърля жалбата за отмяна, подадена от заявителя на словната марка „RESVEROL“ за стоки и услуги от класове 3, 5 и 35 срещу решение R 1204/2008‑2 на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 9 юли 2009 г., с което се отхвърля жалбата срещу частичния отказ на отдела по споровете да регистрира посочената марка, постановен по възражението на притежателя на националните марки „LESTEROL“ за стоки от клас 5
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Longevity Health Products Inc. да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.