всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело C-77/02: Steinicke, Съдебно решение от 11 септември 2003 г.

съдия докладчик: Macken

генерален адвокат: Tizzano

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 141 ЕО, Директиви 75/117/ЕИО, 76/207/ЕИО и/или Директива 97/81/ЕО да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредба като точка 2 от първото изречение на параграф 72б от Bundesbeamtengesetz (Германския закон за федералните държавни служители) в редакцията от 31 март 1999 г., която е била в сила до 30 юни 2000 г., съгласно която работа на непълно работно време за по-възрастни служители може да бъде разрешена само на държавни служители, които са работили на пълно работно време поне три от петте години, предхождащи тази работа на непълно работно време, когато значително повече жени, отколкото мъже, работят на непълно работно време и поради това са изключени от тази схема за работа на непълно работно време за по-възрастни служители?

Отговор

Членове 2 и 5 от Директива 76/207/ЕИО на Съвета от 9 февруари 1976 година относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до заетост, професионално обучение и повишение, както и условията на труд, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Схемата за работа на непълно работно време за по-възрастни служители представлява уредба на условията на труд по смисъла на член 5 от Директива 76/207/ЕИО, а не на заплащането по смисъла на член 141 ЕО и Директива 75/117/ЕИО. Следователно приложимите разпоредби са членове 2 и 5 от Директива 76/207/ЕИО. Разпоредба, която ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form