всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-769/23: Mara, Заключение от 10 юли 2025 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Norkus

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допускат ли принципите на свобода на установяване и на свободно предоставяне на услуги, закрепени в членове 49 и 56 от [ДФЕС], както и принципът [на Европейския съюз] на пропорционалност и член 67, параграф 2 от Директива 2014/24, прилагането на национална правна уредба в областта на обществените поръчки като италианската, съдържаща се в член 95, алинея 3, буква а) и алинея 4, буква б) от [CCP], както и в член 50, алинея 1 от същия [кодекс], която произтича и от правния принцип, прогласен от Пленума на Consiglio di Stato (Държавен съвет) в решение № 8 от 21 май 2019 г., според която в случай на поръчки за услуги, които имат стандартизирани характеристики и в същото време са трудоемки, на възлагащия орган е забранено да предвижда като критерий за възлагане най-ниската цена, дори когато в документацията за обществената поръчка е предвидено намаление само по отношение на възнаграждението или потенциалната печалба на предприятието, без да се засягат разходите за труд?

Отговор

Член 67, параграф 2 от Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО, и принципът на пропорционалност трябва да се тълкуват в смисъл, че не изключват национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която забранява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда приложимостта на Директива 2014/24 и Директива 2009/81 към смесени обществени поръчки, включващи елементи на отбрана и сигурност. Установява се, че възлагащият орган разполага с известна свобода на избор коя директива да приложи, когато са изпълнени определени обективни условия, като се отчита и целта на законодателя на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... авен съвет, Италия)

„Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Възлагащ орган — Министерство на отбраната на Италия — Поръчка за услуги — Превоз на оборудване, включително военно — Директива 2009/81/ЕО — Член 3 — Директива 2014/24/ЕС — Член 16 — Договори за смесени поръчки, отнасящи се до въпроси на отбраната и сигурността — Определяне на приложимата директива — Стандартизирани услуги — Трудоемки услуги — Критерии за възлагане на поръчките — Забрана от националното право да се прилага най-ниската цена като критерий за възлагане)

I. Въведение

1. Настоящото дело се отнася до открита процедура за възлагане на обществена поръчка от Ministero della Difesa (Министерство на отбраната, Италия) (наричано по-нататък „Министерството“) за сключване на договор за предоставяне на трудови услуги, включително товарене, разтоварване и пренос на материали ( 2 ). Изглежда, в тези материали са включени боеприпаси и експлозиви ( 3 ). Въпросните услуги са трудоемки ( 4 ) и имат „стандартизирани характеристики“ ( 5 ). Разглежданият договор е възложен въз основа на критерия за най-ниската цена. Съгласно италианското право обаче договорите за трудоемки услуги трябва да се възлагат въз основа на критерия за икономически най-изгодната оферта, определена въз основа на най-доброто съотношение качество/цена ( 6 ). За разлика от тях договорите за услуги със „стандартизирани характеристики“ ( 7 ) могат да се възлагат въз основа на критерия за най-ниска цена, освен ако не става дума за трудоемки услуги ( 8 ).

2. Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия) иска да установи дали принципът на пропорционалност и член 67, параграф 2 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form