Дело C-75/05: Германия и др./Kronofrance, Съдебно решение от 11 септември 2008 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е предприятие, което е конкурент на получателя на държавна помощ, да се счита за лично и пряко засегнато по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, и съответно да има право да обжалва решение на Комисията, с което не се повдигат възражения срещу помощта?
Спазени ли са правилата за прилагане на член 87, параграф 3 ЕО и Многосекторната рамка от 1998 г., по-специално относно задължението на Комисията да провери дали пазарът е спадащ при определяне на корекционния коефициент за помощта?
Длъжен ли е Първоинстанционният съд служебно да събере допълнителни доказателства относно конкурентното отношение между жалбоподателя и получателя на помощта при преценка на допустимостта на жалбата?
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да се произнесе по правно основание, което не е било изрично повдигнато от жалбоподателя в първоинстанционното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рамка от 1998 г.“По съединени дела C-75/05 P и C-80/05 P
с предмет две жалби по член 56 от Статута на Съда на Европейските общности, подадени съответно на 11 и 16 февруари 2005 г.,
Федерална република Германия, за която се явяват г-н W.-D. Plessing и г-жа C. Schulze-Bahr, в качеството на представители, подпомагани от адв. M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt (C-75/05 P),
Glunz AG,
OSB Deutschland GmbH,
установени в Meppen (Германия), за които се явява адв. H.-J. Niemeyer, Rechtsanwalt (C-80/05 P), със съдебен адрес в Люксембург,
жалбоподатели,
като другите страни в производството са:
Kronofrance SA, установено в Sully-sur-Loire (Франция), за което се явяват адв. R. Nierer и адв. L. Gordalla, Rechtsanwälte,
жалбоподател в първоинстанционното производство,
Комисия на Европейските общности, за която се явява г-н V. Kreuschitz, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (първи състав),
състоящ се от: г-н P. Jann, председател на състав, г-н A. Tizzano (докладчик) и г-н M. Ilešič, съдии,
генерален адвокат: г-н Y. Bot,
секретар: г-н J. Swedenborg, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 февруари 2007 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 6 март 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
1. Със своите жалби Федерална република Германия, както и Glunz AG и OSB Deutschland GmbH (наричани по-нататък съответно „Glunz“ и „OSB“) искат от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 1 декември 2004 г. по дело Kronofrance/Комисия (T-27/02, Recueil, стр. II-4177, наричано ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.