Дело C-688/22: Methanol Holdings (Trinidad)/Комисия, Съдебно решение от 29 февруари 2024 г.
Анотация
Въпроси
Допуснато ли е нарушение при определянето на вредата за промишлеността на Съюза вследствие на дъмпинговия внос?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя при съдебния контрол върху решението за налагане на антидъмпингови мита?
Извършено ли е обективно и коректно сравнение между цените на внасяния продукт и на сходния продукт на промишлеността на Съюза при изчисляване на подбиването на цената?
Допустимо ли е използването на конструирана експортна цена при изчисляване на подбиването на цената на вноса?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за първи път на етапа на репликата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_5851-1">„ Обжалване — Дъмпинг — Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1688 — Внос на смеси от карбамид и амониев нитрат с произход от Русия, Тринидад и Тобаго и Съединените американски щати — Окончателно антидъмпингово мито — Регламент (ЕС) 2016/1036 — Окончателно събиране на временното мито — Йерархия на методите на изчисляване — Изчисляване на маржа на подбиване на цените “
1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници(член 3 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 34, 37 и 38)
2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Налагане на антидъмпингови мита — Съдебен контрол — Състезателност на производството пред съдилищата на Съюза — Задължения на предприятието, което оспорва решението за налагане на антидъмпинговите мита(член 256 ДФЕС)
(вж. т. 35)
3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Установяване на причинно-следствена връзка — Задължения на институциите — Изчисляване на подбиването на цената на разглеждания внос — Задължение за извършване на обективно сравнение между цената на разглеждания продукт и цената на сходния продукт на промишлеността на Съюза — Сравнение, което се прави между цените, получени на едно и също ниво на търговията(член 1, параграф 1 и член 3, параграф 2 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 39, 41, 43 и 44)
4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Установяване на причинно-следствена връзка — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.