Дело C-604/16: PT Pelita Agung Agrindustri/Съвет, Определение от 15 октомври 2019 г.

Текст

... не — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Понятие — Направени от страните необходими разходи — Фактори, които следва да се вземат предвид — Необходими разходи по производството за определяне на съдебните разноски — Включване

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 30—32)

2. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Право на преценка на Съда — Разходи, направени в производство по обжалване

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 33, 34 и 36)

3. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Явяване на няколко адвокати — Липса на последици — Преценка с оглед главно на общия брой работни часове, обективно необходими за целите на съдебното производство

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 43)

4. Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид — Разходи, направени в производство по обжалване — Адвокатско възнаграждение — Упълномощени адвокати, които задълбочено са се запознали с делото по повод както на административното производство пред Комисията, така и на производството пред Общия съд

(член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 46 и 47)

Диспозитив

Определя на 14 000 EUR общия размер на съдебните разноски, които Съветът на Европейския съюз трябва да възстанови на PT Pelita Agung Agrindustri по дело C‑604/16 P.

...