всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-601/19: BP/FRA, Съдебно решение от 17 декември 2020 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу правилата на агенция на Съюза за оценяване на договорно наетите служители в рамките на жалба срещу решение за неподновяване на договор, когато жалбоподателят е имал право да обжалва докладите за развитие на кариерата, но не го е упражнил?

Следва ли съдът на Съюза служебно да разгледа липсата на компетентност на институцията, издала обжалвания акт?

Може ли да се уважи жалба, когато мотивите на съдебното решение са неправилни поради противоречие с правото на Съюза, но диспозитивът е обоснован по други правни съображения?

Допустимо ли е в рамките на обжалване да се оспорва преценката на фактите и доказателствата, извършена от Общия съд, освен в случай на изопачаване?

Допустимо ли е основание, насочено срещу решението на Общия съд относно съдебните разноски, когато всички останали основания са отхвърлени?

Отговори

Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу правилата на агенция на Съюза за оценяване на договорно наетите служители в рамките на жалба срещу решение за неподновяване на договор, когато жалбоподателят е имал право да обжалва докладите за развитие на кариерата, но не го е упражнил? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възражение за незаконосъобразност срещу вътрешни правила на агенция на Съюза, които могат да бъдат обжалвани самостоятелно, е недопустимо, ако жалбоподателят не е упражнил правото си да ги оспори своевременно. Това произтича от принципа на правната сигурност и необходимостта от спазване на процесуалните срокове. Липсата на компетентност на институцията, издала обжалвания ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_13478-1">

„Обжалване — Публична служба — Договорно наети служители — Агенция на Европейския съюз за основните права (FRA) — Срочен договор — Решение за неподновяване — Приемане на ново решение след постановена от Общия съд отмяна — Твърдени нарушения при изпълнението на решението на Общия съд“

1. Жалби на длъжностните лица — Възражение за незаконосъобразност — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Правила на агенция на Съюза за оценяване на договорно наетите служители — Оспорване по повод на жалба срещу решение за неподновяване на договор въз основа на доклади за развитие на кариерата — Жалбоподател, който има правото да обжалва докладите, но не е упражнил това право — Недопустимост

(член 277 ДФЕС; член 43 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 26—39)

2. Жалба за отмяна — Основания — Липса на компетентност на институцията, издала обжалвания акт — Служебно разглеждане от съда на Съюза

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 47)

3. Обжалване — Основания — Изложени в съдебното решение съображения, които са неправилни поради противоречие с правото на Съюза — Диспозитив, обоснован по други правни съображения — Отхвърляне

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 49)

4. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 71)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form