всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-58/87: Rebmann/Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Съдебно решение от 29 юни 1988 г.

съдия докладчик: Schockweiler

генерален адвокат: Mancini

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Коя институция, тази на държавата по местоживеене или тази на държавата по заетост, е компетентна да вземе предвид за целите на определяне на пенсионните права периодите на пълна безработица на граничен работник, който съгласно член 71, параграф 1, буква а), подточка ii) от Регламент № 1408/71 е бил длъжен да поиска обезщетения в държавата по местоживеене и да се регистрира в службите по заетостта на тази държава?

По-специално:

а) Следва ли от член 71, параграф 1, буква а), подточка ii) от Регламент № 1408/71, че периодите на пълна безработица, прекарани от граничен работник в държавата по местоживеене, трябва да се вземат предвид и съгласно пенсионното законодателство на тази държава, сякаш това законодателство е било приложимо към него по време на последната му заетост?

или

б) Следва ли периодите на пълна безработица на граничен работник да се вземат предвид съгласно пенсионното законодателство на държавата по заетост, сякаш законодателството на тази държава е било приложимо към него по време на пълната му безработица?

или

в) Има ли граничният работник право на избор дали периодите на пълна безработица да бъдат взети предвид за целите на определяне на пенсионните права от институцията на държавата по местоживеене или от институциите на държавата по заетост?

Отговори

Регламент № 1408/71 на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че периодите на пълна безработица, изтекли от граничен работник, който съгласно член 71, параграф 1, буква а), подточка ii) е получавал обезщетения за безработица съгласно законодателството на държавата членка, на чиято територия е пребивавал, трябва, с оглед на общото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Въпросът за избор между двете законодателства – на държавата по местоживеене и на държавата по заетост – не може да бъде приет, тъй като подобна възможност би противоречала на целта на Регламент № 1408/71, който цели координация на националните системи за социална сигурност и разпределение на тежестите между тях, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form