Дело C-578/24: Sophienwald/EUIPO, Определение от 3 февруари 2025 г.
Анотация
Въпроси
Какви са изискванията, на които трябва да отговаря молбата за допускане на обжалване, за да бъде приета за допустима във връзка със значението на повдигнатия въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза?
Могат ли въпроси, свързани с преценката на фактите и доказателствата, да обосноват допускане на обжалване по този ред?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото “ 1. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Тежест на доказване(Статут на Съда, член 58а; Процедурен правилник на Съда, член 170а, параграф 1 и член 170б)
(вж. т. 10)
2. Обжалване — Режим на предварително допускане — Молба за допускане на обжалване — Изисквания за форма — Обхват(Статут на Съда, член 58а; Процедурен правилник на Съда, член 170а, параграф 1 и член 170б)
(вж. т. 11—13)
3. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване(Статут на Съда, член 58а; Процедурен правилник на Съда, член 170а, параграф 1 и член 170б)
(вж. т. 14)
4. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Непълни или противоречиви мотиви — Молба за допускане на обжалване, от която не се установява значението на въпроса — Недопускане(Статут на Съда, член 58а; Процедурен правилник на Съда, член 170а, параграф 1 и член 170б)
(вж. т. 15 и 16)
5. Обжалване — Режим на предварително допускане — Въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Въпрос, който не е разглеждан от Съда — Молба за допускане на обжалване, от която не се ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.