всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-564/23: Съвет/Mazepin, Определение от 28 септември 2023 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Ограничават ли разпоредбите на член 13, параграф 2 ДЕС и член 1, параграф 7 от Решение 2014/145/ОВППС правомощията на Съвета на ЕС да налага мерки, свързани с издаването на визи от държавите членки?

Разполага ли съдията по обезпечителното производство с правомощия да разпорежда временни мерки, които не са пряко свързани с предмета на основната жалба за отмяна по членове 278 и 279 ДФЕС?

Допустимо ли е съдията по обезпечителното производство да разпорежда спиране на процедура, която не зависи от обжалвания акт, с цел да се предотврати приемането на бъдещ акт със същата евентуална незаконосъобразност?

Отговори

Член 13, параграф 2 ДЕС ограничава действията на институциите на Съюза до рамките на предоставените им от Договорите правомощия. Това изключва възможността съдията по обезпечителното производство да разпорежда на Съвета да приеме мерки, които не произтичат от неговата компетентност. Съветът няма обща компетентност да приема мерки, регламентиращи прилагането от държавите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилагат тези мерки — Спиране на процедурата по „повторно включване“ на това лице в списъка — Публикуване на съобщение в Официален вестник на Европейския съюз — Задължение за предприемане на мерки във връзка с визите, издавани от държавите членки — Мерки, които могат да бъдат приети от съдията по обезпечителното производство“

По дело C‑564/23 P(R)

с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 13 септември 2023 г.,

Съвет на Европейския съюз, представляван от P. Mahnič, R. Meyer и J. Rurarz,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Никита Дмитриевич Мазепин, с местожителство в Москва (Русия), представляван от A. Bass, T. Marembert, D. Rovetta, avocats, M. Campa, M. Moretto и V. Villante, avvocati,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

Република Латвия,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след изслушване на генерален адвокат M. Szpunar,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Съветът на Европейския съюз иска отмяната на определение на председателя на Общия съд на Европейския съюз от 7 септември 2023 г., Мазепин/Съвет (T‑743/22 RIII, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което последният уважава молбата за допускане на обезпечение, подадена от г‑н Никита Дмитриевич Мазепин.

Правна уредба

Решение 2014/145/ОВППС

2. Член 1, параграфи 1, 6 и 7 от Решение 2014/145/ОВППС на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи, териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 78, 2014 г., стр. 16), изменено с Решение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form