Дело C-564/10: Pfeifer & Langen, Заключение от 26 януари 2012 г.
Анотация
Въпроси
1. Прилага ли се член 3 от [Регламент № 2988/95] и за погасяването по давност на вземания за лихви, каквито се дължат съгласно националното право наред с връщането на незаконно придобитата облага поради допусната нередност?
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
2. Трябва ли при сравняването на сроковете съгласно изискването на член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95 да се вземе предвид само продължителността на срока, или трябва да се вземат предвид и националните разпоредби, с които, без да се изисква наличието на допълнителни обстоятелства, началото на срока се отлага до края на календарната година, през която е станало изискуемо вземането (в случая — за лихви)?
3. Започва ли давностният срок за вземания за лихви да тече от момента на извършването на нередността, съответно от датата на прекратяването на продължаваща или повторно извършена нередност, дори когато вземанията за лихви се отнасят до по-късни периоди и следователно са станали изискуеми едва към по-късна дата
При продължаващи или повторно извършени нередности започва ли давностният срок да тече едва от датата на прекратяването им съгласно член 3, параграф 1, втора алинея от Регламент № 2988/95, дори когато този срок се отнася до вземанията за лихви?
4. Кога се преустановява прекъсващото действие на решението на компетентния орган съгласно член 3, параграф 1, трета алинея, второ изречение от Регламент № 2988/95, с което принципно се установява съответното вземане (в случая — за лихви)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... о от Bundesverwaltungsgericht (Германия)„Защита на финансовите интереси на Европейския съюз — Погасяване по давност на вземания за лихви, каквито се дължат съгласно националното право наред с връщането на незаконно получена помощ — Тълкуване и приложимост на член 3 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95“
1. С настоящото преюдициално запитване Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд) (Германия) иска да се установи дали вземанията за лихви, които възникват в резултат от нередност съгласно определението в Регламент № 2988/95 ( 2 ), се уреждат от този регламент или от националното право. Правна уредбаЧлен 325 ДФЕС
2. Съгласно член 325 ДФЕС държавите членки имат общо задължение да се борят с измамата и с всяка друга незаконна дейност, която засяга финансовите интереси на Съюза.Защита на финансовите интереси на Европейския съюз
3. За да защити финансовите интереси на Европейския съюз, Регламент № 2988/95 установява редица общи правила относно проверките и административните мерки и санкции за нередности от гледна точка на правото на ЕС в случаите, в които се отпуска помощ на получатели в рамките на политиките на ЕС ( 3 ). Преди приемането му няма общи правила, които уреждат подобни нередности ( 4 ). 4. Съгласно трето съображение от посочения регламент „[…] трябва да се противодейства на действията, насочени срещу финансовите интереси на Общността във всички области“. В четвърто съображение се посочва, че борбата с измамите, засягащи финансовите интереси на Общността, изисква създаването на общ набор от правни средства във всички области, попадащи в обхвата на политиките на Общността. 5. Член 1, параграф 2 от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.