всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-553/14: Kyocera Mita Europe/Комисия, Съдебно решение от 10 декември 2015 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е физическо или юридическо лице да обжалва подзаконов акт, който включва мерки за изпълнение, съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС?

Включва ли Регламент № 861/2010 мерки за изпълнение, които изключват възможността за пряко обжалване от страна на физически или юридически лица?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, когато мотивите на Общия съд са изложени имплицитно?

Може ли основание за обжалване, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност, да доведе до отмяна на съдебния акт?

Отговори

Допустимо ли е физическо или юридическо лице да обжалва подзаконов акт, който включва мерки за изпълнение, съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС? → отхвърлено: Регламентът включва мерки за изпълнение и съществуват вътрешни средства за защита, което изключва прякото обжалване. Включва ли Регламент № 861/2010 мерки за изпълнение, които изключват възможността ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за подзаконов акт, който включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, следва да се определя с оглед на предмета на жалбата и конкретните последици от акта за жалбоподателя. Регламент № 861/2010, с който се изменя приложение I към Регламент № 2658/87, представлява подзаконов акт, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... "false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_25403-1">

„Обжалване — Митнически съюз и Обща митническа тарифа — Регламент (ЕС) №°861/2010 — Жалба за отмяна — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение — Вдигане на стоките и съобщаване на размера на сборовете — Използване на опростени процедури или на способи за електронна обработка на данни“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове, които включват мерки за изпълнение — Понятие — Определяне с оглед на предмета на жалбата (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 45)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове, които включват мерки за изпълнение — Понятие — Регламент № 861/2010 за изменение на приложение I към Регламент № 2658/87 относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа — Включване — Възможност за обжалване на тези актове пред съд — Наличие на вътрешни средства за защита срещу изпълнителните мерки (член 19, параграф 1 ДЕС; член 263, четвърта алинея ДФЕС; приложение към Регламент № 861/2010 на Комисията) (вж. т. 47—55 и 61—64)

3. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 78 и 79)

4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне (член 256, параграф 1 ДФЕС) (вж. т. 88)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form