Дело C-546/14: Degano Trasporti, Заключение от 14 януари 2016 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустима ли е с оглед на съдържащите се в член 4, параграф 3 ДЕС и в [Директивата за ДДС] принципи и норми, според даденото им вече тълкуване в решения на Съда Комисия/Италия, C‑132/06, EU:C:2008:412, Комисия/Италия, C‑174/07, EU:C:2008:704 и Belvedere Costruzioni, C‑500/10, EU:C:2012:186, национална правна норма (а следователно, що се отнася до разглеждания тук случай, тълкуване на членове 162 и 182ter от Закона за обявяване в несъстоятелност), според която може да се приеме предложение за предпазен конкордат, в което се предвижда чрез ликвидацията на имуществото на длъжника само частично плащане на вземането на държавата за ДДС, когато не се използва инструментът на фискалната сделка и въз основа на заключение на независим експерт и след формален контрол от страна на съда, за това вземане не може да се предвиди плащане в по-голям размер в случай на ликвидация чрез обявяване в несъстоятелност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... bedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_25208-1">Дело C‑546/14
Degano Trasporti S.a.s. di Ferrucio Degano & C., в ликвидация
(Преюдициално запитване от Tribunale di Udine (Окръжен съд Удине, Италия)
„Данък върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Търговец в затруднено финансово положение — Предпазен конкордат (Споразумение с кредиторите) — Частично погасяване на задължение за ДДС към държавата членка — Принцип на лоялно сътрудничество“
1. По различни поводи Съдът ясно е посочвал, че според законодателството на ЕС държавите членки са длъжни да вземат всички законодателни и административни мерки, с които може да се гарантира събирането на целия дължим на тяхната територия данък върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“). Свободата на преценка, която имат в това отношение, е ограничена от задължението им, първо, да гарантират ефективно събиране на собствените ресурси на Съюза, и второ, да не допускат съществени различия в третирането на данъчнозадължените лица както в рамките на отделна държава членка, така и във всички държави членки (принцип на данъчен неутралитет). С настоящото преюдициално запитване Tribunale di Udine (Окръжен съд Удине, наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“) по същество иска да установи дали тези принципи забраняват на държава членка да приеме само частично плащане на задължение за ДДС от търговец в затруднено финансово положение при условията на предпазен конкордат с кредиторите, предвиждащ ликвидация на имуществото му.Нормативна уредба
Законодателството на ЕС
2. Член 4, параграф 3 ДЕС предвижда:„По силата на принципа на лоялното сътрудничество, Съюзът и държавите членки при пълно взаимно зачитане си съдействат при изпълнението на задачите, произтичащи от Договорите.
Държавите членки вземат ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.