всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-522/07: Dinter и Europol Frost-Food, Съдебно решение от 29 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Валидна ли е допълнителна забележка 5, буква б) към глава 20 от Комбинираната номенклатура в редакцията ѝ съгласно регламенти № 1776/2001, № 2031/2001 и № 1810/2004

По-конкретно, трябва ли посочената забележка да се тълкува в смисъл, че понятието за плодови сокове с прибавена захар включва и концентрираните плодови сокове, към които изобщо не е прибавена захар, и дали формулировката „получени от плодове или чрез разреждане на концентрирани плодови сокове“ визира всички натурални плодови сокове, независимо как са представени?

Отговори

Допълнителна забележка 5, буква б) към глава 20 от приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, както тази забележка следва от Регламент (ЕО) № 1776/2001 на Комисията от 7 септември 2001 г., Регламент (ЕО) ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решаващият критерий за тарифното класиране на стоките по Комбинираната номенклатура следва да се търси в техните обективни характеристики и свойства, определени в текста на позицията и на забележките към разделите или главите. Забележките към главите от КН представляват важни средства за гарантиране на еднаквото прилагане на тарифата, но тяхното съдържание ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... >с предмет две преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Finanzgericht Düsseldorf (Германия) с актове от 8 ноември 2007 г. и от 12 февруари 2008 г., постъпили в Съда на 22 ноември 2007 г. и на 18 февруари 2008 г., в рамките на производства по дела

Dinter GmbH

срещу

Hauptzollamt Düsseldorf (C‑522/07)

и

Europol Frost-Food GmbH

срещу

Hauptzollamt Krefeld (C‑65/08),

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: г‑н G. Arestis (докладчик), изпълняващ функциите на председател на осми състав, г‑н J. Malenovský и г‑н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г‑жа E. Sharpston,

секретар: г‑н B. Fülöp, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 май 2009 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Dinter GmbH, от адв. H. Bleier, Rechtsanwalt,

– за Europol Frost-Food GmbH, от адв. A. Erben, Rechtsanwalt,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑н G. Wilms и г‑н A. Sipos, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до валидността на допълнителна забележка 5, буква б) към глава 20 от Комбинираната номенклатура (наричана по-нататък „КН“), съдържаща се в приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (OВ L 256, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 4, стр. 3), в редакцията ѝ в сила към момента на настъпване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form