Дело C-502/25: YETTEL BULGARIA II, Определение от 18 декември 2025 г.

Текст

... ето тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост “

По дело C‑502/25

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Софийски районен съд (България) с акт от 18 юли 2025 г., постъпил в Съда на 18 юли 2025 г., в рамките на производство по дело

„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД

срещу

FB,

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: I. Ziemele, председател на състава, F. Biltgen (докладчик), председател на първи състав, изпълняващ функциите на съдия от шести състав, и M. Bošnjak, съдия,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez‑Bordona,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 101 и член 267, първа алинея ДФЕС във връзка с член 6, параграф 3 ДЕС, член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 100 от Процедурния правилник на Съда.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (наричано по-нататък „ЙЕТТЕЛ“), дружество по българското право, и FB относно установяване на вземане на това дружество към FB за дължими от последния суми по договор за мобилни телефонни услуги.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Член 94 от Процедурния правилник на Съда гласи:

„Освен отправените до Съда преюдициални въпроси преюдициалното запитване:

a) съдържа кратко изложение на предмета на спора и на релевантните факти, така както са установени от запитващата юрисдикция, ...