всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-501/19: UCMR – ADA, Заключение от 1 октомври 2020 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Извършват ли притежателите на права върху музикални произведения доставки на услуги по смисъла на член 24, параграф 1 и член 25, буква а) от [Директивата за ДДС] по отношение на организаторите на събития, от които организациите за колективно управление, въз основа на разрешение — неизключителна лицензия, получават от свое име, но за сметка на притежателите на права, възнаграждения за публичното разгласяване на музикални произведения?

2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, действат ли организациите за колективно управление, когато получават възнаграждения от организаторите на събития за правото на публично разгласяване на музикални произведения, в качеството на данъчнозадължено лице по смисъла на член 28 от Директивата за ДДС и длъжни ли са да издават фактури с ДДС на съответните организатори на събития, и ако възнаграждение се разпределя на авторите и на други притежатели на авторски права върху музикални произведения, трябва ли те на свой ред да издават фактури с ДДС на организацията за колективно управление?

Отговори

1) Член 2, параграф 1, буква в) и член 25, буква а) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че притежателите на авторски права върху музикални произведения извършват доставки на услуги, състоящи се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият въпрос се отнася до това дали притежателите на авторски права върху музикални произведения извършват доставка на услуги по смисъла на Директивата за ДДС, когато предоставят разрешение за публично разгласяване на произведенията си срещу възнаграждение, събирано от организация за колективно управление. Анализът прави разграничение между възнаграждение за използване на произведения ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14096-1">

Дело C‑501/19

UCMR — ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

срещу

Pro Management Insolv IPURL, в качеството на ликвидатор на AsociaSantania Culturală „Suflet de Român“

(Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Върховен касационен съд, Румъния))

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Облагаеми сделки — Възнаграждения за публично разгласяване на музикални произведения — Плащане на неизключителна лицензия от ползвателите на произведенията — Организация за колективно управление на авторски права, получаваща тези възнаграждения за сметка на притежателите на правата“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 24, параграф 1, член 25, буква а) и член 28 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor (Съюз на композиторите и музиковедите в Румъния — Сдружение за колективно управление на авторски права, наричано по-нататък „UCMR — ADA“) и Asociația Culturală „Suflet de Român“ (Сдружение за култура „Suflet de Român“, наричано по-нататък „Сдружението за култура“), понастоящем в ликвидация, по повод на плащането на част от паричните суми за възнагражденията ведно с данъка върху добавената стойност (ДДС), дължими от последното на UCMR — ADA за публичното разгласяване, по-специално ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form