всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Директива (ЕС) 2017/853 да бъде приета на основание член 114 ДФЕС, или с това се нарушава принципът на предоставената компетентност?

Съответстват ли разпоредбите на Директива (ЕС) 2017/853 на принципа на пропорционалност, включително по отношение на липсата на оценка на въздействието и на ограничаването на правото на собственост?

Спазени ли са принципите на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания при приемането и съдържанието на Директива (ЕС) 2017/853?

Съответства ли дерогацията, предвидена за Конфедерация Швейцария в Директива (ЕС) 2017/853, на принципа на недопускане на дискриминация спрямо държавите членки на ЕС и ЕАСТ, различни от тази държава?

Отговори

Допустимо ли е Директива (ЕС) 2017/853 да бъде приета на основание член 114 ДФЕС, или с това се нарушава принципът на предоставената компетентност? → отхвърлено: Законодателят на Съюза е действал в рамките на предоставената му компетентност по член 114 ДФЕС, като е адаптирал съществуващата правна уредба към новите обстоятелства и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За определяне на правното основание на изменяща директива следва да се вземат предвид целите и съдържанието както на изменящия акт, така и на основната директива, която се изменя. Член 114 ДФЕС предоставя на законодателя на Съюза правомощие да сближава законодателствата на държавите членки, когато съществуват или е вероятно да възникнат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ива — Принцип на пропорционалност — Липса на оценка на въздействието — Засягане на правото на собственост — Пропорционалност на приетите мерки — Мерки, създаващи пречки във вътрешния пазар — Принцип на правна сигурност — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Мерки, задължаващи държавите членки да приемат законодателство с обратно действие — Принцип на недопускане на дискриминация — Дерогация за Конфедерация Швейцария — Дискриминация, засягаща държави — членки на Европейския съюз, или държави — членки на Европейската асоциация за свободна търговия (ЕАСТ), различни от тази държава“

По дело C‑482/17

с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 9 август 2017 г.,

Чешка република, за която се явяват M. Smolek, O. Serdula и J. Vláčil, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомагана от:

Унгария, за която се явяват M. Z. Fehér, G. Koós et G. Tornyai, в качеството на представители,

Република Полша, за която се явяват B. Majczyna, M. Wiącek и D. Lutostańska, в качеството на представители,

встъпили страни,

срещу

Европейски парламент, за който се явяват O. Hrstková Šolcová и R. van de Westelaken, в качеството на представители,

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват първоначално A. Westerhof Löfflerová, E. Moro и M. Chavrier, а впоследствие A. Westerhof Löfflerová и M. Chavrier в качеството на представители,

ответници,

подпомагани от:

Френска република, за която се явяват A. Daly, E. de Moustier, R. Coesme и D. Colas, в качеството на представители,

Европейска комисия, за която се явяват M. Šimerdová, Й. Г. Маринова и E. Kružíková, в качеството ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form