всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз национално правило, което позволява добавянето на прилагателното „чист“ или на израза „чист шоколад“ към търговското наименование на шоколадови продукти, които не съдържат растителни мазнини, различни от какаово масло?

Допустимо ли е национално правило, което допуска допълване на търговските наименования на шоколадови продукти с обозначения относно критерии за качество, извън изчерпателно определените в член 3, параграф 5 от Директива 2000/36 условия?

Отговори

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз национално правило, което позволява добавянето на прилагателното „чист“ или на израза „чист шоколад“ към търговското наименование на шоколадови продукти, които не съдържат растителни мазнини, различни от какаово масло? → уважено: Националното правило противоречи на изискванията за пълна хармонизация на търговските наименования и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 3 от Директива 2000/36 осигурява пълно хармонизиране на търговските наименования на какаовите и шоколадовите продукти, като предвидените в приложение I наименования са задължителни и изчерпателни. Добавянето на прилагателни за качество е допустимо само при спазване на конкретните условия, определени в член 3, параграф 5 от директивата. Национални разпоредби, които ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ието

Сближаване на законодателствата — Етикетиране и представяне на храните — Директиви 79/112, 2000/13 и 2000/36 — Какаови и шоколадови продукти

(член 2, параграф 1, буква а) от Директива 2000/13 на Европейския парламент и на Съвета и член 3, параграфи 1 и 5 от Директива 2000/36 на Европейския парламент и на Съвета; Директива 79/112 на Съвета)

Не е изпълнила задълженията си по член 3, параграф 1 от Директива 2000/36 относно какаовите и шоколадовите продукти, предназначени за консумация от човека във връзка с член 2, параграф 1, буква а) от Директива 2000/13 за сближаване на законодателствата на държавите членки относно етикетирането, представянето и рекламата на храните, както и по член 3, параграф 5 от Директива 2006/36, държава членка, в чиято правна уредба е предвидена възможност за допълване с прилагателното „чист“ на търговското наименование на шоколадовите продукти, които не съдържат растителни мазнини, различни от какаово масло.

Всъщност с Директива 2000/36 се осъществява пълно хармонизиране на търговските наименования на шоколадовите продукти, докато общностният законодател предвижда, че добавянето на растителни мазнини заместители не предполага употребата на различни наименования за тези продукти, а наличието на допълнителна информация върху етикета. Така добавянето на растителни мазнини, различни от какао, в какаови и шоколадови продукти, при които са спазени изискванията за минимално съдържание съгласно посочената директива, не може да доведе до значителна промяна в естеството на тези продукти, така че да ги преобразува в различни продукти. Включването в друга част на етикетите на безпристрастно и обективно указание, информиращо потребителите за липсата на растителни мазнини, различни от какаово масло, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form