всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-468/10: ASNEF, Съдебно решение от 24 ноември 2011 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.02 - Харта на основните права на Европейския съюз, 1.04.02.02 - Обхват на защита на правата и принципите, 1.04.02.02.01 - Ограничаване на упражняването на правата и свободите (член 52, параграф 1 от Хартата на основните права), 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.07 - Зачитане на личния и семейния живот, 1.04.03.08 - Защита на личните данни, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.03 - Директиви, 2.05.03.01 - Непосредствено действие, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.01 - Защита на личните данни


Анотация

Въпроси

Трябва ли член 7, буква е) от Директива 95/46 да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която предвижда, че за да се допусне обработване на лични данни без съгласието на съответното физическо лице, когато това е необходимо за реализирането на законни интереси на администратора или на едно или повече трети лица, на които се разкриват данните, не е достатъчно с обработването да не се нарушават основните права и свободи на това лице, а трябва и въпросните данни да се съдържат в общодостъпни източници?

Има ли член 7, буква е) от Директива 95/46 непосредствено действие?

Отговори

Член 7, буква е) от Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 година за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която предвижда, че ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7 от Директива 95/46 съдържа изчерпателен списък на случаите, в които обработването на лични данни може да се счита за законно, като държавите членки не могат нито да добавят нови критерии за законност, нито да предвиждат допълнителни изисквания, които изменят обхвата на някой от посочените критерии. Свободата на преценка, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribunal Supremo)

„Обработване на лични данни — Директива 95/46/ЕО — Член 7, буква е) — Непосредствено действие“

Резюме на решението

1. Сближаване на законодателствата — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Директива 95/46 — Пълна хармонизация — Изчерпателен списък на случаите, в които обработването на лични данни е законно

(член 7 от Директива 95/46 на Европейския парламент и на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Директива 95/46 — Условия за законност на обработването на лични данни

(членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 5 и член 7, буква е) от Директива 95/46 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Директива 95/46 — Свобода на преценка на държавите членки — Обхват

(член 5 от Директива 95/46 на Европейския парламент и на Съвета)

4. Сближаване на законодателствата — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Директива 95/46 — Условия за законност на обработването на лични данни

(членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 7, буква е) от Директива 95/46 на Европейския парламент и на Съвета)

5. Основни права — Зачитане на личния живот — Защита на личните данни — Допустими ограничения съгласно Хартата на основните права на Европейския съюз

(членове 7 и 8 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

6. Актовe на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form