Дело C-46/22: Jenkinson/Съвет и др., Съдебно решение от 18 януари 2024 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.21 - Недискриминация, 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.01 - Предмет на жалбата, 3.10.01.01 - Съдебни актове, които подлежат на обжалване, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.03 - Преценка на националното право, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.01 - Абсолютни основания, 3.10.03.01.00 - Общи положения, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Тълкувано ли е правилно първоинстанционното искане и основанията, включително възраженията за незаконосъобразност на Съвместно действие 2008/124 и Съобщение C(2009) 9502?
Следва ли Общият съд да разгледа доводите за нарушение на член 5 ДЕС, член 336 ДФЕС и Финансовия регламент при определяне на условията за наемане на работа на международния граждански персонал?
Спазени ли са принципите на правото на Съюза, включително принципът на недопускане на дискриминация, при определяне на приложимото национално право към договорните правоотношения?
Допусната ли е грешка при определяне на приложимото право към договорите на жалбоподателя, включително по отношение на критериите за привързване и волята на страните?
Следва ли да се вземат предвид всички последователни договори, сключени в различни мисии на ЕС, като едно непрекъснато договорно правоотношение със „свързани работодатели“?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация поради прилагането на различни национални законодателства към членовете на международния граждански персонал на Eulex Kosovo?
Законосъобразно ли е отхвърлено искането за обезщетение за договорни вреди и за извъндоговорна отговорност?
Правилно ли е разпределени съдебните разноски в първоинстанционното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ие 2008/124Регламент (ЕО) № 593/2008
Фактите в основата на спора
Производството пред Общия съд и пред Съда и обжалваното съдебно решение
Искания на страните пред Съда
По жалбата
По допустимостта на жалбата
Доводи на страните
Съображения на Съда
По първото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По първата част от четвъртото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По третото основание
По първата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По втората част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По третата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По второто и третото оплакване от четвъртата част на третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По петата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По шестата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По второто основание и по първото оплакване от четвъртата част на третото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По втората част от четвъртото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По петото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По шестото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По съдебните разноски„Обжалване — Арбитражна клауза — Персонал на международните мисии на Европейския съюз — Последователни срочни договори — Искане за преквалифициране на всички договорни правоотношения в договор за неопределено време — Искане за обезщетение поради незаконно уволнение — Иск за обезщетение — Принцип на недопускане на дискриминация ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.