всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществува ли достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висок ранг, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза при неприемане на определени митнически разпоредби?
Какви са изискванията към доказването на вреда, включително задължението на увреденото лице да полага необходимата грижа за ограничаване на вредите?

Отговори

Извъндоговорната отговорност на Съюза предполага наличие на достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висок ранг, която предоставя права на частноправните субекти, като нарушението трябва да се изразява в явно и значително неспазване на границите, наложени на широкото право на преценка на законодателя на Съюза. Преценката на доказателствата от фактическо ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тво по гръцкото право — Неприемане на разпоредби, позволяващи на митническите органи на държавите членки да приемат издадени от трета държава документи, различни от документ T2M“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Нормативен акт, предполагащ извършен избор в областта на икономическата политика — Достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висок ранг, с която се предоставят права на частноправните субекти — Изискване за явно и значително неспазване на границите, които са наложени на широкото право на преценка на законодателя на Съюза (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 20—25)

2. Обжалване — Правни основания — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (вж. точка 30)

3. Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на диспозитива му — Неотносимо правно основание (вж. точка 38)

4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Вреда — Задължение на увреденото лице да докаже, че е положило необходимата грижа, за да ограничи обхвата на вредите (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 39 и 40)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 16 септември 2009 г. по дело Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Съвет и Комисия (T‑162/07), с което последният отхвърля иска за обезщетение на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял в резултат на това, че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи на митническите органи на държава членка — в конкретния случай на гръцките митнически органи — да приемат като доказателство за общностния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form