Дело C-438/15: Durante, Определение от 28 септември 2016 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e190000000000000000_23543-1">

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Идентични преюдициални въпроси — Членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС — Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Хазартни игри — Ограничения — Императивни съображения от общ интерес — Пропорционалност — Условия за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка и оценка на икономическото и финансово състояние — Изключване на оферента поради непредставяне на удостоверения за неговото икономическо и финансово състояние, издадени от различни две банкови институции“

1. Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Хазартни игри — Национална правна уредба, подчиняваща участието в процедура за предоставяне на концесии за събиране на залагания на условието за представяне на банкови декларации, удостоверяващи икономическото и финансовото състояние на оператора — Недопустимост — Обосноваване — Императивни съображения от общ интерес — Цел за борба с престъпността — Задължение за изпълнение на условието за пропорционалност — Преценка от страна на националната юрисдикция (членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС) (вж. т. 10—13 и 15 и диспозитива)

2. Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Разпоредби на Договора — Приложно поле — Национална правна уредба, подчиняваща участието в процедура за предоставяне на концесии за събиране на залагания на условието за представяне на банкови декларации, удостоверяващи икономическото и финансовото състояние на оператора — Включване — Липса на самостоятелно разглеждане с оглед на разпоредбите относно свободното движение на капитали (членове 49 ДФЕС, 56 ДФЕС и 63 ДФЕС) (вж. т. 14)

Диспозитив

Членове 49 ...