всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-411/04: Salzgitter Mannesmann/Комисия, Съдебно решение от 25 януари 2007 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Geelhoed

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е използването на доказателства с неизвестен или анонимен произход в административни производства по конкуренция, без това да нарушава правото на справедлив процес?

Правилно ли е приложен член 81 ЕО по отношение на установяването на нарушение в член 2 от спорното решение, като се има предвид липсата на достатъчно доказателства за хоризонтално споразумение или съгласувана практика?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на размера на глобата, като се отчита съдействието на жалбоподателя в административната процедура спрямо други участници в картела?

Отговори

Допустимо ли е използването на доказателства с неизвестен или анонимен произход в административни производства по конкуренция, без това да нарушава правото на справедлив процес? → отхвърлено: Използването на такива доказателства е допустимо при спазване на принципа на свободата на доказателствата и когато тяхната доказателствена сила се оценява в съвкупност с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на справедлив процес е общ принцип на правото на Европейския съюз, но спецификата на производствата по конкуренция допуска използването на писмени доказателства с поверителен или анонимен произход, когато това е необходимо за защита на търговски тайни или други чувствителни сведения. Допустимостта на такива доказателства не е абсолютна и тяхната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... изход — Глоба — Съдействие — Равно третиране“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Административна процедура — Право на справедлив процес

2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата

(член 225 EО; Статут на Съда на Европейските общности, член 51)

3. Обжалване — Компетентност на Съда

(член 81, параграф 1 EО; Регламент № 17 на Съвета, член 15, параграф 2)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне

(Регламент № 17 на Съвета, член 15, параграф 2; Известие 96/C 207/04 на Комисията, Раздел Г, точка 2)

1. Принципът, според който всяко лице има право на справедлив процес, е общ принцип на общностното право.

Този принцип е заимстван от основните права, които са неразделна част от общите принципи на общностното право, чието спазване Съдът гарантира, като се ръководи от конституционните традиции, общи за държавите-членки, както и от указанията, дадени именно от Европейската конвенция за защита на правата на човека.

По делата по общностното право на конкуренцията свидетелските показания имат само второстепенно значение, докато писмените документи имат основно значение.

Събирането на доказателствата по делата, отнасящи се до общностното право на конкуренцията, се характеризира с това, че изследваните документи съдържат често делови тайни или други сведения, които не могат да бъдат разкривани, или това може да стане само при спазване на сериозни ограничения.

При тези условия, характерни за разследванията на Комисията относно антиконкурентните практики, принципът, според който всяко лице има право на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form