Дело C-387/16: Nidera, Заключение от 5 октомври 2017 г.

Текст

... binė mokesčių inspekcija

(Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд, Литва)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 183 — Приспадане на данъка, платен по получени доставки — Възстановяване на надвзетия данък — Изплащане на лихви при възстановяване на надвзетия данък след срока — Възможност за намаляване на дължимите лихви поради независещи от данъчнозадълженото лице причини — Данъчен неутралитет — Принцип на равностойност и ефективност — Правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания“

Въведение

1. Надвзетият данък трябва да бъде възстановен на данъчнозадълженото лице в разумен срок. При неспазване на този срок на данъчнозадълженото лице се дължи обезщетение под формата на лихви за забава. Тези положения се основават на правните норми на Съюза и практиката на Съда. В екстремни случаи обаче прилагането им може да доведе до получаване на значителни по размер суми за лихви от данъчнозадълженото лице спрямо подлежащия на възстановяване данъка. Ето защо по настоящото дело запитващата юрисдикция иска да установи дали при такива особени обстоятелства посочените положения подлежат на ограничения. Според мен това не е така поради съображенията, които представям в настоящото заключение.

Нормативна уредба

Правото на Съюза

2. В съответствие с член 183, първа алинея от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност ( 2 ):

„Когато за даден данъчен период сумата на приспаданията надвиши сумата на дължимия ДДС, държавите членки могат или да възстановят надвзетия данък или да прехвърлят разликата към следващия ...