Дело C-366/14: Herrenknecht, Определение от 6 ноември 2014 г.

Текст

... мостта от отговор на преюдициалния въпрос“

По дело C‑366/14

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság (Унгария) с акт от 11 юли 2014 г., постъпил в Съда на 28 юли 2014 г., в рамките на производство по дело

Herrenknecht AG

срещу

Hév-Sugár kft,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: C. Toader (докладчик), изпълняваща функцията на председател на осми състав, E. Jarašiūnas и C. G. Fernlund, съдии,

генерален адвокат: N. Jääskinen,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение, съгласно член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 23, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 12, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74) и на член 3, параграф 1 от Конвенцията за приложимото право към договорните задължения, открита за подписване на 19 юни 1980 година в Рим (ОВ L 266, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74, по-нататък „Римската конвенция“).

2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между Herrenknecht AG (по-нататък „Herrenknecht“), учредено по германското право дружество, и Hév-Sugár kft (по-нататък „Hév-Sugár“), учредено по унгарското право дружество, във връзка с искане за плащане на ...