Дело C-363/06: Comunidad Autónoma de Valencia/Комисия, Определение от 20 февруари 2008 г.
съдия докладчик: Arestis
генерален адвокат: Poiares Maduro
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Изисква ли се задължително процесуално представителство от адвокат пред съдилищата на Европейския съюз съгласно член 19 от Статута на Съда?
Допустимо ли е при обжалване пред Съда да се оспорва единствено преценката на фактите, извършена от първоинстанционния съд, в случай на изопачаване на доказателствата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лноправни норми — Принцип на недопускане на дискриминация — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна“ 1. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма (член 19, трета и четвърта алинея и член 21, втора алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 6 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 24—26 и 34) 2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 42)Предмет
Жалба, подадена срещу Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 5 юли 2006 г. по дело Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Комисия (T‑357/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля като явно недопустима жалбата на жалбоподателя за отмяна на Решение C(2005) 1867 окончателен на Комисията от 27 юни 2005 г. за намаляване на първоначално отпуснатата от Кохезионния фонд финансова помощ за групата проекти № 97/11/61/028, отнасящи се до събирането и преработването на отпадъчни води по средиземноморското крайбрежие на Comunidad Autónoma de Valencia (Испания) — Представителство от адвокат — Член 19 от Статута на Съда.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.