всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Законосъобразно ли е оттеглянето на решение за прекратяване на преписка по оплакване относно твърдяна неправомерна държавна помощ, когато не е посочена конкретна незаконосъобразност и оттеглянето не е извършено в разумен срок?

Допусната ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при оттеглянето на решението за прекратяване на преписката с цел избягване на съдебен контрол?

Правилно ли е прието, че единствената последица от отмяна на решението за прекратяване на преписката е възобновяване на процедурата по предварително разглеждане, без да се отчита възможността за установяване на нарушение на член 87 ЕО?

Зачетена ли е силата на присъдено нещо, произтичаща от предходното решение на Съда по същия спор, при преценката на допустимостта и последиците от оттеглянето на решението за прекратяване на преписката от Комисията?

Отговори

Законосъобразно ли е оттеглянето на решение за прекратяване на преписка по оплакване относно твърдяна неправомерна държавна помощ, когато не е посочена конкретна незаконосъобразност и оттеглянето не е извършено в разумен срок? → уважено: Оттеглянето не е било надлежно мотивирано и не е отстранило конкретна незаконосъобразност, поради което е незаконосъобразно. Допусната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оттеглянето на решение за прекратяване на преписка по оплакване относно твърдяна неправомерна държавна помощ е допустимо само ако има за цел да отстрани конкретна незаконосъобразност, засягаща самото решение, и не може да води до възобновяване на процедурата на етап, предхождащ възникването на тази незаконосъобразност. Не е допустимо Комисията да използва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на оттеглянето — Регламент (ЕО) № 659/1999“

Резюме на решението

Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане на жалбите — Задължения на Комисията — Фаза на предварително разглеждане — Задължение да се приключи тази фаза с приемането на решение — Оттегляне на решение за прекратяване на преписката по оплакване относно твърдяна неправомерна помощ — Условия

(член 88 ЕО; член 4, параграфи 2, 3 и 4, член 13, параграф 1 и член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999 на Съвета)

След като допълнителните коментари евентуално бъдат депозирани от заинтересованите лица или след изтичане на разумния срок, член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999 относно прилагането на член 88 ЕО задължава Комисията да приключи фазата на предварително разглеждане с приемането на решение съгласно член 4, параграф 2, 3 или 4 от този регламент, а именно решение, установяващо несъществуването на помощ, решение да не се повдигат възражения или решение за започване на официална процедура по разследване.

Ако след приемането на решение за прекратяване на преписката по оплакване относно твърдяна държавна помощ Комисията имаше право да оттегли такъв акт, тя би могла да запази състояние на бездействие през фазата на предварителното разглеждане в противоречие със задълженията ѝ по член 13, параграф 1 и член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999, и да се отклони от всякакъв съдебен контрол. Допускането на такава възможност би било в противоречие с правната сигурност, която Регламент № 659/1999 именно цели да увеличи, както следва от съображения 3, 7 и 11 от него.

Следователно с оглед на изискванията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form