Дело C-358/14: Полша/Парламент и Съвет, Съдебно решение от 4 май 2016 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 1.03 - Съответни правомощия и задължения на Съюза и на държавите членки, 1.03.04 - Принцип на субсидиарност, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.00 - Общи положения, 4.11.16 - Технически стандарти и правила, 4.11.16.02 - Внос и пускане на пазара на продуктите
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е използването на член 114 ДФЕС като правно основание за забраната на тютюневи изделия с характерни вкусово-ароматни качества, включително ментол?
Съответства ли забраната за пускане на пазара на тютюневи изделия с характерни вкусово-ароматни качества на принципа на пропорционалност?
Съответства ли забраната за пускане на пазара на тютюневи изделия с характерни вкусово-ароматни качества на принципа на субсидиарност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... раф 1, буква в) — Валидност — Производство, представяне и продажба на тютюневи изделия — Забрана за пускане на пазара на тютюневи изделия с характерни вкусово-ароматни качества — Тютюневи изделия, съдържащи ментол — Правно основание — Член 114 ДФЕС — Принцип на пропорционалност — Принцип на субсидиарност“По дело C‑358/14
с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 22 юли 2014 г.,
Република Полша, за която се явяват B. Majczyna и M. Szwarc, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомагана от
Румъния, за която се явяват R.‑H. Radu, D. M. Bulancea и A. Vacaru, в качеството на представители,
встъпила страна,
срещу
Европейски парламент, за който се явяват L. Visaggio, J. Rodrigues и A. Pospíšilová Padowska, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват O. Segnana, J. Herrmann, K. Pleśniak и M. Simm, в качеството на представители,
ответници,
подпомагани от
Ирландия, за която се явяват J. Quaney и A. Joyce, в качеството на представители, подпомагани от E. Barrington и J. Cooke, SC, и от E. Carolan, BL,
Френска република, за която се явяват D. Colas и S. Ghiandoni, в качеството на представители,
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явяват V. Kaye, C. Brodie и M. Holt, в качеството на представители, подпомагани от I. Rogers,QC, и от S. Abram и E. Metcalfe, barristers,
Европейска комисия, за която се явяват M. Van Hoof, C. Cattabriga и M. Owsiany-Hornung, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
встъпили ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.