Дело C-333/19: Romatsa и др., Определение от 21 септември 2022 г.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_9401-1">

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Членове 107 и 108 ДФЕС — Двустранен инвестиционен договор — Арбитражна клауза — Румъния — Арбитражно решение, с което се присъжда обезщетение за вреди — Решение на Европейската комисия, с което това обезщетение е обявено за несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ и се разпорежда възстановяването му — Принудително изпълнение на арбитражното решение пред съд на държава членка, различна от държавата членка, която е негов адресат — Нарушение на правото на Съюза — Член 19 ДЕС — Членове 267 и 344 ДФЕС — Автономност на правото на Съюза“

1. Международни споразумения — Споразумения, сключени от държавите членки — Споразумения отпреди присъединяването на държава членка към Съюза — Двустранен инвестиционен договор между Кралство Швеция и Румъния — Действие на този договор след присъединяването към Съюза — Разпоредба, съгласно която инвеститор от едната държава членка може да сезира арбитражен съд в случай на спор с другата държава членка — Арбитражна клауза, която противоречи на правото на Съюза — Недопустимост — Последица — Отпадане на предмета на даденото от държавата членка съгласие с арбитражната система

(член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС; членове 267 и 344 ДФЕС)

(вж. т. 33—40)

2. Международни споразумения — Споразумения, сключени от държавите членки — Споразумения отпреди присъединяването на държава членка към Съюза — Двустранен инвестиционен договор между Кралство Швеция и Румъния — Действие на този договор след присъединяването към Съюза — Разпоредба, съгласно която инвеститор от едната държава ...