Дело C-329/18: Altic, Заключение от 22 май 2019 г.
Анотация
Въпроси
1. Като се има предвид целта на Регламент (ЕО) № 178/2002 да гарантира безопасността на храните (което се постига, наред с други средства, чрез гарантиране на възможност за проследяване на храните), трябва ли член 168, буква а) от Директива[та за ДДС] да се тълкува в смисъл, че допуска да се откаже приспадане на платен данък, в случай че данъчнозадълженото лице, участващо в хранителната верига, не е положило при избора на свой съдоговорител по-голяма грижа (извън обичайните търговски практики), състояща се по същество в задължението за извършване на проверки по отношение на съдоговорителя, но в същото време е проверило качеството на храните, като по този начин е изпълнило целта на Регламент № 178/2002?
2. Налага ли изискването по член 6 от Регламент № 852/2004 и член 31 от Регламент № 882/2004 за регистрация на предприятията за храни, тълкувано в светлината на член 168, буква а) от Директива[та за ДДС], задължение на страната, която сключва договор с такова предприятие, да провери неговата регистрация и от значение ли е тази проверка за преценката дали въпросната страна е знаела или е трябвало да знае, че участва в сделка с фиктивно предприятие предвид особеностите на тази сделка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... итване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/EО — Право на приспадане на ДДС— Отказ — Доставки от съдоговорител, участващ в данъчна измама — Задължение на данъчнозадълженото лице да полага грижа — Значение на спазването на секторните задължения на данъчнозадълженото лице — Регламент (EО) № 178/2002 — Задължение за гарантиране на възможност за проследяване — Регламент (EО) № 852/2004 — Регламент (EО) № 882/2004 — Регистрация на оператори на предприятия за храни“ I. Въведение 1. SIA Altic закупува семена от рапица от две други дружества и приспада платения данък върху добавената стойност (ДДС) за посочените сделки. При последваща ревизия, извършена от латвийската данъчна администрация, е установено, че въпросните предприятия са фиктивни. Поради това данъчната администрация преценява, че сделките не са извършени и изисква SIA Altic да внесе съответния ДДС. SIA Altic иска това решение да бъде отменено. Както на първа, така и на втора инстанция националните юрисдикции се произнасят в полза на дружеството. 2. Augstākā tiesa (Върховен съд, Латвия), сезиран по касационна жалба, има съмнения относно правилното тълкуване на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност ( 2 ), разглеждана във връзка с изискванията на секторното законодателство в областта на храните. Съмненията са свързани с доводите на латвийските данъчни органи, че SIA Altic е трябвало да знае за участието на своите съдоговорители в измами с ДДС, тъй като дружеството извършва дейност в сектора на храните и следователно било задължено да проверява своите търговски партньори съгласно по-високия стандарт, приложим в този сектор, в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Латвийски
Произход на преюдициално запитване: Латвия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.