Дело C-323/16: Eurallumina/Комисия, Определение от 7 декември 2017 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Rantos
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е всяка страна по съединени дела да атакува неблагоприятни за нея съображения на Общия съд, независимо от основанията на жалбата?
Какви са изискванията към допустимостта и обхвата на насрещната жалба, включително по отношение на конкретността на оплакванията?
Как следва да се тълкува селективният характер на национална мярка за целите на държавните помощи съгласно член 87, параграф 1 ЕО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... e" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_20303-1">„Обжалване — Държавни помощи — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Встъпване — Насрещна жалба — Допустимост — Освобождаване от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминий — Принцип на презумпцията за законосъобразност и за полезно действие на актовете на институциите — Принцип lex specialis derogat legi generali — Селективен характер на мярката — Съществуваща или нова помощ — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Член 1, буква б), подточка ii) — Принцип на правна сигурност — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Задължение за мотивиране“
1. Обжалване — Основания — Жалба против съдебно решение, постановено по съединени дела — Възможност за всяка от страните да оспори неблагоприятна за нея част от съображенията на Общия съд, независимо от това на какви основания е обжалвала пред него(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 26—28)
2. Обжалване — Насрещна жалба — Предмет — Необходимост да бъдат изтъкнати основания, различни от представените в писмения отговор по главната жалба — Насрещна жалба, подадена на основания, които са отчасти самостоятелни и отделни от изтъкнатите в главната жалба — Изложение на всички основания на насрещната жалба, включително посочените в писмения отговор — Допустимост(членове 172, 174 и 176 и член 178, параграфи 1 и 3 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 29—31)
3. Обжалване — Насрещна жалба — Основания — Необходимост от конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд(член 178, параграф 3 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.