Дело C-319/10: X и X BV, Съдебно решение от 10 ноември 2011 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Може ли при обстоятелства като разглежданите по главното производство, при които декларации за митнически режим на допускане за свободно обращение са подадени преди 27 септември 2005 г., да се прави позоваване на решението на Органа за уреждане на спорове на Световната търговска асоциация (СТО) от 27 септември 2005 г. за приемане на доклад на апелативния орган на СТО (WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R) и два доклада на специална група на СТО (WT/DS269/R и WT/DS286/R), както са изменени с доклада на апелативния орган, нито в рамките на тълкуването на глава 2, допълнителна забележка 7 от Комбинираната номенклатура, фигурираща в Регламент (EО) № 1810/2004 на Комисията от 7 септември 2004 г. за изменение на приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, нито в рамките на преценката на валидността на тази допълнителна забележка?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и осолено пилешко месо — Валидност и тълкуване на Регламенти (EО) № 535/94, № 1832/2002, № 1871/2003, № 2344/2003 и № 1810/2004 — Глава 2, допълнителна забележка 7 от Комбинираната номенклатура — Решение на Органа за уреждане на спорове на СТО — Правно действие“ 1. Международни споразумения — Световна търговска организация — Компетентност на Съда — Тълкуване и преценка за валидност на актове на институциите на Съюза с оглед на споразуменията на СТО — Изключване — Изключения — Акт, целящ да гарантира изпълнението на особено задължение, поето в рамките на СТО — Изрично препращане към конкретни разпоредби на посочените споразумения (вж. точка 35) 2. Международни споразумения — Споразумение за създаване на Световната търговска организация — Решение на Органа за уреждане на спорове на СТО, установяващо неспазването на материалноправните разпоредби на посоченото споразумение — Невъзможност за позоваване на посочените споразумения или на посоченото решение, за да се оспори законосъобразността на акт на Съюза (вж. точки 36 и 37) 3. Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура — Допълнителна забележка 7 от глава 2 относно позиция 0210 — Меса и карантии, годни за консумация, осолени или в саламура — Тълкуване на посочената забележка в светлината на Решение на Органа за уреждане на спорове на Световната търговска организация относно тълкуването на термина „осолен“ — Условия (приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета; Регламент № 1810/2004 на Комисията) (вж. точки 40—42 и 44) 4. Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура — Допълнителна ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.