всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-318/19: Lantmännen и Lantmännen Agroetanol/Комисия, Определение от 10 септември 2019 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са кумулативните условия за допускане на временна мярка като спиране на изпълнението?

Кой носи тежестта за доказване на поверителността на информацията при спорове относно защитата ѝ?

Как се преценява наличието на значителна и непоправима вреда, обуславяща неотложността при искане за временна мярка?

Отговори

За да бъде допусната временна мярка като спиране на изпълнението, трябва да са изпълнени кумулативно условията за наличие на fumus boni juris, неотложност и значителна и непоправима вреда. При спорове относно защитата на поверителна информация тежестта за доказване на поверителността на съответните данни лежи върху лицето, което иска защитата. Дори ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... те показатели за етанола — Процедура за постигане на споразумение — Достъп до документи, за които се твърди, че са поверителни — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Fumus boni juris“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Преценка при спорове относно защитата на поверителна информация — Тежест за доказване на поверителността на съответните данни

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС)

(вж. т. 48 и 49)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Вреда, произтичаща от публикуването на поверителна информация — Тежест на доказване на непоправимия характер на вредата въпреки необратимия характер на разгласяването на сведенията

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС)

(вж. т. 55—58 и 66—68)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Преценка при спорове относно защитата на поверителна информация — Неизпълнение на условието за неотложност

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС)

(вж. т. 73—77)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Lantmännen ek för и Lantmännen Agroetanol AB да заплатят съдебните разноски в настоящото производство по обжалване.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form