Дело C-29/05: СХВП/Kaul, Съдебно решение от 13 март 2007 г.

Текст

Заключение на генералния адвокат г‑жа E. Sharpston, представено на 26 октомври 2006 г.

Решение на Съда (голям състав) от 13 март 2007 г.

Резюме на решението

Марка на Общността — Производство по обжалване

(членове 59 и 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета)

Когато е сезиран с жалба срещу решение, с което се отхвърля възражение срещу регистрацията на знак като марка на Общността, апелативният състав се ползва от свобода на преценка, за да реши, при условие че мотивира решението си в това отношение, дали следва да бъдат взети предвид за нуждите на решението, което той трябва да постанови, факти и доказателства, които направилата възражение страна е представила за първи път с писменото становище в подкрепа на подадената от нея жалба, така че, от една страна, той не е задължен да вземе предвид тези факти и доказателства, а от друга страна, вземането предвид на посочените факти и обстоятелства не може да се изключи служебно.

Всъщност, на първо място, от редакцията на член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 относно марката на Общността, съгласно който Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) може да пренебрегне факти, на които страните не са се позовали навреме, или доказателства, които не са представили навреме, следва, че при липса на разпоредба в обратния смисъл общото правило е, че представянето на факти и доказателства от страните е възможно след изтичане на сроковете, на които е подчинено това представяне, съгласно разпоредбите на Регламент № 40/94 и че в никакъв случай не е ...